La complejidad del ECG hace que esta función no sea tan práctica.
Como todos sabemos, los dispositivos portátiles de control de la salud recientemente están "de moda" nuevamente.Por un lado, el oxímetro en la plataforma de comercio electrónico se vendió por varias veces el precio habitual, e incluso hubo prisa por comprarlo.Por otro lado, aquellos que han poseído durante mucho tiempo varios relojes inteligentes con dispositivos avanzados con sensores de salud portátiles, también pueden estar contentos de haber tomado la decisión de consumo correcta en el pasado.
Si bien la industria de los relojes inteligentes ha logrado grandes avances en chips, baterías (carga rápida), algoritmos de monitoreo de la frecuencia cardíaca y la salud vascular, solo hay una característica que alguna vez se consideró un "estándar emblemático (reloj inteligente)" que ya no parece tomarse en serio. por los fabricantes y es cada vez menos común en los productos.
El nombre de esta función es ECG, más comúnmente conocido como electrocardiograma.
Como todos sabemos, la mayoría de los productos de relojes inteligentes actuales tienen la función de medidor de frecuencia cardíaca basada en el principio óptico.Es decir, al utilizar una luz brillante para brillar sobre la piel, el sensor detecta la señal reflejada de los vasos sanguíneos debajo de la piel y, después del análisis, el medidor óptico de frecuencia cardíaca puede determinar el valor de la frecuencia cardíaca porque el propio latido del corazón causa la sangre. los buques se contraten regularmente.Algunos relojes inteligentes de alta gama tienen más sensores ópticos de frecuencia cardíaca y algoritmos más complejos, por lo que no solo pueden mejorar la precisión de la medición de la frecuencia cardíaca hasta cierto punto, sino que también pueden monitorear y recordar activamente riesgos como la frecuencia cardíaca irregular. taquicardia y vasos sanguíneos no saludables.
Sin embargo, como se mencionó en el artículo anterior, dado que el "medidor de frecuencia cardíaca" del reloj inteligente mide la señal reflejada a través de la piel, la grasa y el tejido muscular, el peso del usuario, la postura de uso e incluso la intensidad de la luz ambiental pueden interferir. con los resultados de la medición.
Por el contrario, la precisión de los sensores de ECG (electrocardiograma) es mucho más fiable, porque se basa en varios electrodos en contacto directo con la piel, que miden la señal bioeléctrica que fluye a través de la parte del corazón (músculo).De esta manera, el ECG puede medir no sólo la frecuencia cardíaca, sino también el estado de funcionamiento del músculo cardíaco en partes más específicas del corazón durante la expansión, la contracción y el bombeo, por lo que puede desempeñar un papel en el seguimiento y la detección de daños en el músculo cardíaco. .
El sensor de ECG del reloj inteligente no se diferencia en principio del ECG multicanal normal utilizado en los hospitales, excepto por su menor tamaño y menor número, lo que lo hace más fiable que el monitor óptico de frecuencia cardíaca, que es relativamente "complicado" en principio.Esto lo hace más fiable que el monitor óptico de frecuencia cardíaca, que en principio es relativamente "complicado".
Entonces, si el sensor ECG ECG es tan bueno, ¿por qué no hay muchos productos de relojes inteligentes equipados con él ahora, o incluso menos?
Para explorar este tema, compramos el producto estrella de última generación de una marca conocida de Three Easy Living.Tiene una mano de obra mucho mejor que el modelo actual de la marca, una caja de titanio y un estilo retro serio y, lo más importante, también tiene medición de ECG, que se ha eliminado de todos los nuevos relojes inteligentes lanzados por la marca desde entonces.
Para ser honesto, el reloj inteligente fue una buena experiencia.Pero después de unos días nos dimos cuenta de que la razón de la disminución del ECG en los relojes inteligentes es que es demasiado poco práctica.
Si suele prestar atención a los productos de relojes inteligentes, sabrá que las "funciones de salud" que los fabricantes enfatizan hoy en día son principalmente frecuencia cardíaca, oxígeno en sangre, sueño, monitoreo de ruido, así como seguimiento de deportes, alerta de caídas, evaluación del estrés, etc. Todas estas funciones tienen una característica común: pueden ser altamente automatizadas.Es decir, el usuario solo necesita usar el reloj, el sensor puede completar automáticamente la recopilación de datos, dar resultados de análisis o en el "accidente (como taquicardia, el usuario se cayó)" cuando la primera vez emite automáticamente una alerta.
Esto no es posible con el ECG, porque el principio del ECG es que el usuario debe presionar con el dedo de una mano un área específica del sensor para formar un circuito eléctrico para la medición.
Esto significa que los usuarios están muy "vigilantes" y a menudo miden los niveles de ECG manualmente, o pueden usar la función ECG en su reloj inteligente solo si se sienten realmente incómodos.Sin embargo, cuando llegue el momento, ¿qué más podemos hacer si no vamos corriendo al hospital?
Además, en comparación con la frecuencia cardíaca y el oxígeno en sangre, el ECG es un conjunto de datos y gráficos relativamente oscuro.Para la mayoría de los consumidores, incluso si habitualmente prueban su propio ECG diariamente, a menudo les resulta difícil ver información útil en los gráficos.
Por supuesto, los fabricantes de relojes inteligentes han proporcionado en su mayoría soluciones a este problema simplemente interpretando el ECG a través de IA o permitiendo a los usuarios pagar para enviar el ECG a un médico de un hospital asociado para recibir tratamiento remoto.Sin embargo, el sensor de ECG puede ser más preciso que el monitor óptico de frecuencia cardíaca, pero los resultados de la "lectura de IA" no se pueden decir realmente.En cuanto al diagnóstico remoto manual, aunque tiene buena pinta, por un lado tiene limitaciones de tiempo (como la imposibilidad de prestar servicios las 24 horas del día), y, por otro, las tarifas de servicio relativamente elevadas harán que un gran número de usuarios desanimados.
Sí, no estamos diciendo que los sensores de ECG en los relojes inteligentes sean inexactos o carentes de sentido, pero al menos para los consumidores que están acostumbrados a las "mediciones automáticas" diarias y para la mayoría de los usuarios que no tienen un "profesional de la salud", el actual ECG relacionado La tecnología es poco útil para el diagnóstico cardíaco.Es difícil prevenir problemas de salud cardíaca con la tecnología actual relacionada con el ECG.
No es exagerado decir que después de la "novedad" inicial para la mayoría de los consumidores, es posible que pronto se cansen de las complejidades de la medición del ECG y lo guarden "en el estante".De esta forma, el gasto adicional inicial para esta parte de la función naturalmente se convertirá en un desperdicio.
Entonces, al comprender este punto, desde el punto de vista del fabricante, abandonar el hardware de ECG y reducir el costo de hardware del producto, naturalmente se convierte en una opción muy realista.
Hora de publicación: 28 de enero de 2023
